Eine umfassende neue Untersuchung hat aufgedeckt, wovor viele Tierhalter sich fürchten: Das Hundefutter, dem sie vertrauen, um ihre geliebten Begleiter zu ernähren, enthält gefährliche Mengen an Schwermetallen, krebserregenden Verbindungen und Kunststoff-Schadstoffen. Die Studie des Clean Label Project vom Februar 2026 testete 79 meistverkaufte Hundefutterprodukte und fand Kontaminationswerte, die weit über dem liegen, was wir in menschlicher Nahrung tolerieren würden – doch Tierfutter unterliegt praktisch keiner behördlichen Kontrolle.

Die Ergebnisse sind besonders alarmierend, weil über 85% der Hundehalter ihren Tieren Trockenfutter (Kibble) geben – oft das gleiche Produkt für jede Mahlzeit während des gesamten Hundelebens. Dies erzeugt ein Muster chronischer Belastung, das nach Ansicht der Forscher zur Krebsepidemie bei Hunden beitragen könnte – einer Krankheit, die mittlerweile etwa jeden vierten Hund im Laufe seines Lebens betrifft und die häufigste Todesursache bei Hunden über 10 Jahren darstellt.

Diese Ergebnisse bauen auf jahrelanger wissenschaftlicher Forschung auf, die toxische Metallkontamination in Tierfutter dokumentiert. Eine wegweisende Studie vom Oktober 2021, veröffentlicht in Scientific Reports, ergab, dass fast 81% der kommerziellen Hundefutter die von Aufsichtsbehörden festgelegte maximal tolerierbare Quecksilberkonzentration überschritten, während 100% die maximal tolerierbare Bleikonzentration überschritten. Die Cornell-Studie von 2018 von Dr. Joseph Wakshlag bestätigte, dass Hunde, die kommerzielles Trockenfutter fressen, täglich 3-7 mal mehr Schwermetalle aufnehmen als Menschen – bezogen auf die Kalorienmenge.

Die Kontaminationsdaten: Was die Tests ergaben

Die Untersuchung des Clean Label Project stellt eine der umfassendsten Bewertungen der Tierfutterkontamination dar, die je durchgeführt wurde. In Zusammenarbeit mit Ellipse Analytics, einem ISO 17025-akkreditierten analytischen Chemielabor, kauften die Forscher 79 meistverkaufte Hundefutterprodukte vom US-Markt in drei Kategorien: Trockenfutter/Kibble (50 Proben), luft- und gefriergetrocknetes Futter (11 Proben) und Frisch-/Tiefkühlfutter (18 Proben). Jedes Produkt wurde rigoros auf Schwermetalle, Pestizide, Weichmacher und verarbeitungsbedingte Schadstoffe getestet.

Die Untersuchung verglich diese Ergebnisse mit Daten von über 3’280 Proben menschlicher Lebensmittel, Getränke und Nahrungsergänzungsmittel, die das Clean Label Project in den letzten zehn Jahren getestet hat. Die Ergebnisse waren eindeutig: Hunde-Trockenfutter enthielt durchschnittlich 5,7-mal mehr Arsen, 3,2-mal mehr Cadmium, 2,7-mal mehr Quecksilber und 12,7-mal mehr Blei als durchschnittliche Produkte für den menschlichen Verzehr.

Besonders bemerkenswert: Frisch- und Tiefkühl-Hundefutter – das erst 2006 in den Mainstream-Tierfuttermarkt eintrat – wies tatsächlich niedrigere Schadstoffwerte auf als der Vergleichswert für menschliche Nahrung. Dies zeigt, dass sichereres Tierfutter nicht nur möglich ist, sondern bereits auf dem Markt existiert.

Schwermetallbelastung in Hundefutter verstehen

Die vier hauptsächlich besorgniserregenden Schwermetalle – Blei, Quecksilber, Arsen und Cadmium – sind allesamt dokumentierte Giftstoffe, die sich im Laufe der Zeit im Körpergewebe anreichern. Anders als viele Umweltbelastungen, die der Körper verarbeiten und ausscheiden kann, neigen Schwermetalle dazu, sich in Organen wie Nieren und Leber zu konzentrieren, wo sie bei chronischer Belastung fortschreitende Schäden verursachen.

Blei: Es gibt keinen sicheren Grenzwert

Nach Angaben der US-Umweltschutzbehörde (EPA) gibt es keinen sicheren Bleigrenzwert für Menschen. Die EPA führt keine separaten Grenzwerte für Hunde auf, was das regulatorische Vakuum bei der Tierfuttersicherheit widerspiegelt. Bleibelastung wurde bei Hunden mit neurologischen Schäden, Magen-Darm-Problemen und Nierenschäden in Verbindung gebracht.

Quecksilber: Ein Nervengift

Quecksilber ist besonders giftig für das Nervensystem und kann Verhaltensänderungen, Zittern und motorische Störungen verursachen. Die Studie in Scientific Reports von 2021 ergab, dass 100% der analysierten kommerziellen Hundefutter den von der FDA festgelegten maximal tolerierbaren Quecksilbergehalt überschritten – ein Muster, das die Untersuchung von 2026 bestätigte.

Arsen und Cadmium: Mit Krebs in Verbindung gebracht

Sowohl Arsen als auch Cadmium haben dokumentierte Verbindungen zur Krebsentstehung. Wissenschaftliche Forschung hat die Belastung mit diesen Metallen mit Hundekrebs in Verbindung gebracht. Die American Veterinary Medical Association berichtet, dass Hunde über 10 Jahre ein 50%iges Risiko haben, an Krebs zu erkranken.

Die Acrylamid-Gefahr: Krebserregende Verarbeitungsverbindungen

Das vielleicht am meisten übersehene Kontaminationsproblem in Tierfutter ist Acrylamid – eine chemische Verbindung, die von der US-Umweltschutzbehörde (EPA) als «wahrscheinlich krebserregend für Menschen» eingestuft wird. Acrylamid entsteht durch die Maillard-Reaktion, wenn kohlenhydratreiche Lebensmittel über 120°C erhitzt werden – derselbe chemische Prozess, der Brot bräunt und die appetitliche karamellisierte Kruste auf gegrilltem Fleisch erzeugt.

Der Hochtemperatur-Extrusionsprozess zur Herstellung von Trockenfutter schafft ideale Bedingungen für die Acrylamidbildung, insbesondere in Produkten, die Getreide, Kartoffeln und andere stärkehaltige Zutaten enthalten. Da die Herstellung von Hunde-Trockenfutter Temperaturen weit über dieser Schwelle beinhaltet, ist die Acrylamidbildung in der konventionellen Trockenfutterproduktion praktisch unvermeidlich.

Die US-Behörde für Giftstoffe und Krankheitsregister (ATSDR) erklärt, dass «Acrylamid die Fähigkeit männlicher Tiere zur Fortpflanzung reduziert» und «bei Tieren mehrere Krebsarten verursacht hat». In Laborstudien wurde Acrylamidbelastung mit Tumoren der Brustdrüsen, Lungen, Schilddrüse, Hoden und Haut in Verbindung gebracht.

Dr. Wakshlags Reaktion auf den höchsten Acrylamidbefund war bemerkenswert: «Ich habe noch nie Acrylamidwerte von 780 in einem Lebensmittel gesehen. Diese Firma muss ihr Futter extrem stark erhitzen oder Zutaten verwenden, die zu mehr Acrylamidbildung führen. Das entspricht etwa dem Verzehr von fünf Portionen Pommes frites täglich in Bezug auf die Acrylamidbelastung».

Eine Studie von 2021 berechnete, dass die tägliche Acrylamidaufnahme von Hunden, die ausschliesslich Trockenfutter fressen, etwa viermal höher ist als die menschliche Belastung. Angesichts der Tatsache, dass Hunde jahrelang das gleiche Trockenfutterprodukt fressen können, stellt dies ein chronisches Belastungsmuster dar, das hinsichtlich langfristiger Gesundheitsauswirkungen nicht ausreichend untersucht wurde.

Plastik-Chemikalien: Phthalate und Bisphenole in Hundefutter

Die Untersuchung des Clean Label Project testete auch auf plastikbezogene Chemikalien, die zu allgegenwärtigen Umweltschadstoffen geworden sind: Bisphenol A (BPA), Bisphenol S (BPS) und das Phthalat DEHP. Diese endokrin wirksamen Verbindungen gelangen über mehrere Wege in Tierfutter, darunter Verpackungsmaterialien, Verarbeitungsanlagen und kontaminierte Zutaten.

Gesundheitsauswirkungen von Plastik-Chemikalien

Obwohl spezifische Studien zu diesen Chemikalien bei Hunden begrenzt sind, hat die Forschung an Menschen und Labortieren ernsthafte Gesundheitsbedenken dokumentiert:

DEHP (Phthalat): Eine im April 2025 veröffentlichte Studie legte nahe, dass DEHP-Belastung möglicherweise zu mehr als 10% aller weltweiten Todesfälle durch Herzerkrankungen bei Erwachsenen im Alter von 55-64 Jahren beigetragen hat. Die Chemikalie wird als wahrscheinlich krebserregend für Menschen eingestuft und hat dokumentierte endokrin wirksame Effekte.

Bisphenol A (BPA): Diese Verbindung wurde mit fetalen Anomalien, niedrigem Geburtsgewicht und Gehirn- sowie Verhaltensstörungen bei Säuglingen und Kindern in Verbindung gebracht. Bei Erwachsenen wird BPA-Belastung mit Typ-2-Diabetes, Herzerkrankungen, erektiler Dysfunktion, Krebs und einem 49% höheren Risiko für einen frühen Tod innerhalb von 10 Jahren assoziiert.

Bisphenol S (BPS): Oft als BPA-Ersatz in «BPA-freien» Produkten verwendet, hat sich gezeigt, dass BPS ähnliche negative Auswirkungen auf das Fortpflanzungssystem hat und die Zellfunktion stören kann.

Woher kommen diese Schadstoffe?

Das Verständnis der Kontaminationsquellen in Tierfutter ist sowohl für Hersteller, die die Produktsicherheit verbessern wollen, als auch für Verbraucher, die informierte Entscheidungen treffen möchten, unerlässlich. Basierend auf der Forschung des Clean Label Project und unterstützender wissenschaftlicher Literatur tragen drei primäre Zutatenkategorien am meisten zur Schwermetallkontamination bei:

1. Fleisch-Nebenprodukte

Die Teile von Tieren, die nach dem Entfernen der für den menschlichen Verzehr bestimmten Stücke übrig bleiben – einschliesslich Leber, Lunge, Nieren, Milz und Knochen – werden häufig in Tierfutterformulierungen verwendet. Schwermetalle konzentrieren sich natürlich in Organgeweben und Knochen, was bedeutet, dass Fleischnebenproduktmehle tendenziell höhere Kontaminationswerte aufweisen als Muskelfleisch.

Die brasilianische Studie von 2021 dokumentierte, dass tierische Nebenprodukte, insbesondere Rindfleischmehl und Hühnernebenproduktmehl, unter den getesteten Proteinquellen die höchsten Quecksilberkonzentrationen aufwiesen. Dieser Bioakkumulationseffekt bedeutet, dass Tiere, die in kontaminierten Umgebungen aufgezogen werden, diese Giftstoffe an Tierfutterzutaten weitergeben.

2. Vitamin- und Mineralstoff-Vormischungen

Tierfutterhersteller fügen Vitamin- und Mineralstoffergänzungen hinzu, um die Vollständigkeit der Nährstoffversorgung sicherzustellen. Diese Zusätze können jedoch natürlich Spurenmetalle enthalten oder aus ihnen bestehen. Faktoren wie Herkunftsland, behördliche Aufsicht und Komplexität der Lieferkette können die Kontaminationswerte beeinflussen.

3. Pflanzliche Kohlenhydrate und Meeresfrüchte

Getreide und Wurzelgemüse können Schwermetalle aus kontaminiertem Boden anreichern. Reis ist insbesondere dafür bekannt, Arsen zu konzentrieren. Meeresfrüchte-Zutaten enthalten oft erhöhte Quecksilberwerte aufgrund der Bioakkumulation in aquatischen Nahrungsketten – die Cornell-Studie von 2018 bestätigte, dass fischbasiertes Hundefutter signifikant höhere Arsen-, Cadmium- und Quecksilbergehalte aufwies als Geflügel- oder Rotfleisch-basierte Diäten.

Frisch vs. Trocken: Der entscheidende Unterschied

Die Ergebnisse des Clean Label Project zeigen eine deutliche Kluft zwischen verschiedenen Arten von kommerziellem Hundefutter. Frisch- und Tiefkühlprodukte zeigten durchweg dramatisch niedrigere Kontaminationswerte in allen getesteten Kategorien, während Trockenfutter die höchsten Konzentrationen praktisch jedes gemessenen Giftstoffs enthielt.

Warum Frisch-/Tiefkühlfutter sauberer ist

Mehrere Faktoren tragen zur geringeren Kontamination in Frisch- und Tiefkühl-Hundefutter bei:

Wassergehalt: Frisch- und Tiefkühlfutter besteht zu mindestens 70% aus Wasser. Da Wasser weit weniger Schwermetalle enthält als konzentrierte Trockenzutaten, ist die Gesamtkontamination pro Portion natürlich geringer.

Verarbeitungstemperatur: Frisch- und Tiefkühlfutter durchläuft eine minimale Wärmebehandlung im Vergleich zum Hochtemperatur-Extrusionsprozess, der für Trockenfutter verwendet wird. Dies reduziert die Acrylamidbildung dramatisch.

Zutatenqualität: Hersteller von Frischtierfutter verwenden oft hochwertigere Zutaten mit besserer Rückverfolgbarkeit, obwohl dies je nach Marke variiert. Die Premium-Preise für Frischfutter ermöglichen möglicherweise eine sorgfältigere Beschaffung der Zutaten.

Die kalorische Betrachtung

Dr. Wakshlag bietet einen wichtigen Vorbehalt: «Man kann diese Zahlen nicht zum Nennwert nehmen, weil ein Hund etwa 3 Tassen Frisch- oder Tiefkühlfutter fressen muss, um die gleichen Kalorien und Nährstoffe wie aus 1 Tasse Trockenfutter zu erhalten. Daher steigt die Schwermetallbelastung des Hundes bei Frisch- oder Tiefkühlfutter, weil er zwei- bis dreimal so viel fressen muss».

Selbst unter Berücksichtigung dieses Unterschieds in der Kaloriendichte liefert Frisch- und Tiefkühlfutter jedoch immer noch wesentlich geringere Schadstoffbelastungen. Ein 21-facher Unterschied in der Bleikonzentration führt beispielsweise auch nach Verdreifachung der Portionsgrösse immer noch zu einer etwa 7-fach geringeren Belastung.

Gesundheitsauswirkungen auf Hunde: Was die Wissenschaft zeigt

Die durch den täglichen Verzehr von kontaminiertem Tierfutter entstehenden chronischen Belastungsmuster geben Anlass zu ernsthafter Besorgnis hinsichtlich langfristiger Gesundheitsauswirkungen. Während direkte Kausalitätsstudien, die spezifische Kontaminationswerte mit Krankheitsfolgen bei Hunden verknüpfen, begrenzt bleiben, deuten die verfügbaren Erkenntnisse auf erhebliche Gesundheitsrisiken hin.

Krebs und chemische Belastung

Forschung hat die Belastung mit Blei und Cadmium speziell mit der Entwicklung von Hundekrebs in Verbindung gebracht. Die Duke-University-Studie von 2025 zu chemischen Belastungen und Blasenkrebs bei Hunden ergab, dass Hunde mit Blasenkrebsmarkern 2-3 mal höhere Werte von Flammschutzmitteln und Phthalaten aufwiesen als gesunde Hunde. Obwohl sich diese Studie auf die Belastung durch Haushaltschemikalien konzentrierte, demonstriert sie, dass chronische chemische Belastung mit dem Krebsrisiko bei Haustieren korreliert.

Organakkumulation und chronische Erkrankungen

Schwermetalle reichern sich in Nieren und Leber an und tragen möglicherweise im Laufe der Zeit zu chronischen Erkrankungen bei. Die fortschreitende Natur dieser Akkumulation bedeutet, dass Auswirkungen möglicherweise erst erkennbar werden, wenn bereits erhebliche Schäden entstanden sind. Hunde, die jahrelang täglich das gleiche kontaminierte Futter fressen, sind einer kumulativen Belastung ausgesetzt, die die Schwellenwerte für akute Toxizität bei weitem überschreiten kann.

Die Wissenslücke

Dr. Wakshlag hob ein kritisches Problem in der Veterinärernährung hervor: «Wie würde sich der chronische Verzehr dieser Schadstoffe bei wirklich hohen Werten auf einen Hund auswirken? Das wissen wir nicht. Wir haben sehr wenige Studien, die Hunde über Jahre mit verschiedenen Diäten begleitet haben, um diese Antworten zu finden».

Dieser Mangel an Langzeitforschung bedeutet, dass die derzeitigen maximal tolerierbaren Werte für Schwermetalle in Tierfutter Tiere möglicherweise nicht ausreichend vor chronischen Belastungseffekten schützen. Die bestehenden Standards sind von Richtlinien für landwirtschaftliche Nutztiere übernommen, die für Haustiere mit unterschiedlichen Lebensspannen, Fressgewohnheiten und Belastungsdauern möglicherweise nicht angemessen sind.

Die Regulierungslücke: Warum Haustiere keinen Schutz haben

Einer der beunruhigendsten Aspekte der Tierfutterkontamination ist das nahezu vollständige Fehlen behördlicher Aufsicht. Während menschliche Nahrung spezifische Sicherheitsstandards und Testanforderungen erfüllen muss, operiert Tierfutter in einem regulatorischen Vakuum, das Haustiere anfällig für chronische toxische Belastung macht.

Keine umfassenden Bundesvorschriften

Es gibt keine umfassenden Bundesvorschriften, die speziell die diätetische Belastung durch Industrie- und Umweltchemikalien in Hundefutter regeln. Die meisten Sicherheitsmassnahmen konzentrieren sich auf physikalische und mikrobiologische Verunreinigungen (wie Bakterien) und nicht auf chemische Giftstoffe wie Schwermetalle, Acrylamid oder Plastikverbindungen.

Standards basieren auf landwirtschaftlichen Nutztieren

Die Sicherheitsschwellenwerte, die existieren, werden von der Association of American Feed Control Officials (AAFCO) und dem National Research Council (NRC) festgelegt. Diese Höchstwerte für Schwermetalle basieren jedoch auf der für jeden Giftstoff empfindlichsten Tierart – und diese Bestimmungen wurden primär für Nutztiere gemacht, nicht für Haustiere.

Dies führt zu einem grundlegenden Missverhältnis: Eine Mastrind frisst möglicherweise 18-24 Monate lang kommerzielles Futter vor der Schlachtung, während ein Hund 10-15 Jahre lang das gleiche Trockenfutterprodukt fressen kann. Die akzeptablen Belastungswerte für kurzfristige landwirtschaftliche Fütterung sind möglicherweise völlig ungeeignet für den lebenslangen Verzehr durch Haustiere.

Industrielle Selbstregulierung

Das Pet Food Institute, das Hersteller von Hundefutter vertritt, reagierte auf die Ergebnisse des Clean Label Project mit der Aussage, sie würden «den Clean Label Report prüfen» und merkte an, dass «PFI und US-Tierfutterhersteller kontinuierlich überwachen, um die Gesundheit und Sicherheit von Hunden und Katzen bestmöglich zu unterstützen». Dr. Wakshlag merkte jedoch an, dass umfassende Tests «Zeit und Geld kosten» und die Produktkosten wahrscheinlich um 3-4 Dollar pro Beutel erhöhen würden – eine Hürde, die weitreichende freiwillige Tests möglicherweise verhindert.

Ihren Hund schützen: Praktische Schritte

Obwohl die Kontaminationsergebnisse besorgniserregend sind, können Tierhalter konkrete Schritte unternehmen, um die Belastung ihrer Hunde mit giftigen Chemikalien in Nahrungsmitteln zu reduzieren. Das Schlüsselprinzip ist die Reduzierung chronischer Belastung durch Ernährungsvielfalt und informierte Produktauswahl.

Wechseln Sie die Ernährung Ihres Hundes

Die wichtigste Empfehlung des Clean Label Project ist die Futterrotation. «Wenn Sie weiterhin Trockenfutter verwenden, wechseln Sie zwischen verschiedenen Marken, um die Ernährung Ihres Hundes zu diversifizieren», rät Molly Hamilton. «Sie würden nicht jeden Tag bei jeder Mahlzeit das Gleiche essen wollen, und viele Hunde freuen sich über neues Futter. Die Rotation der Ernährung ist wahrscheinlich das Beste, was Sie tun können».

Rotation reduziert das Risiko chronischer Belastung durch eine einzelne Kontaminationsquelle. Verschiedene Marken verwenden unterschiedliche Zutatenlieferanten, Herstellungsprozesse und Formulierungen, was zu einer natürlichen Variation der Schadstoffprofile führt.

Erwägen Sie Frisch- oder Tiefkühlalternativen

Wenn Ihr Tierarzt zustimmt und Ihr Budget es erlaubt, kann der Umstieg auf Frisch- oder Tiefkühl-Hundefutter die toxische Belastung dramatisch reduzieren. Diese Produkte wiesen durchweg die niedrigsten Kontaminationswerte auf – oft unter dem Vergleichswert für menschliche Nahrung.

Frischfutter bringt jedoch praktische Überlegungen mit sich: höhere Kosten, Kühlungsanforderungen, kürzere Haltbarkeit und die Notwendigkeit grösserer Portionen. Einige Hunde wehren sich möglicherweise auch gegen Ernährungsumstellungen, besonders wenn sie jahrelang das gleiche Trockenfutter gefressen haben.

Recherchieren Sie vor dem Kauf

Informieren Sie sich über Tierfuttermarken, bevor Sie kaufen. Suchen Sie nach Unternehmen, die Drittparteitests durchführen und die Ergebnisse transparent berichten. Das Clean Label Project bietet eine Zertifizierung für Produkte, die ihre Reinheitsstandards erfüllen – derzeit ist Freshpet die einzige Hundefuttermarke mit dieser Zertifizierung.

Risikoärmere Futteroptionen

Frisch- und Tiefkühlfutter: Diese wiesen durchweg die niedrigsten Werte für alle Schadstoffkategorien auf. Grosse Marken sind Freshpet, The Farmer’s Dog, Ollie und ähnliche Frischfutter-Services.

Höherwertiges Trockenfutter: Wenn Trockenfutter Ihre primäre Wahl bleibt, wählen Sie Produkte von Herstellern, die Schadstofftests durchführen und veröffentlichen. Achten Sie auf Marken, die Zutatenqualität und Transparenz in der Lieferkette betonen.

Selbst zubereitete Diäten: Mit angemessener tierärztlicher Anleitung zur Sicherstellung der Vollständigkeit der Nährstoffversorgung ermöglichen selbst zubereitete Diäten vollständige Kontrolle über die Zutatenbeschaffung. Dies erfordert jedoch erhebliches Engagement und sorgfältige Nährstoffausgewogenheit.

Was Sie vermeiden sollten

Zusammenarbeit mit Ihrem Tierarzt

Bevor Sie wesentliche Änderungen an der Ernährung Ihres Hundes vornehmen, konsultieren Sie Ihren Tierarzt. Er kann helfen, die spezifischen Ernährungsbedürfnisse Ihres Hundes zu bewerten, geeignete Produkte zu empfehlen und die Gesundheit während jeder Ernährungsumstellung zu überwachen. Einige Hunde haben Gesundheitszustände, die ein spezifisches Ernährungsmanagement erfordern, was eine individuelle tierärztliche Beratung unerlässlich macht.

Der Weg nach vorn: Besseres für unsere Haustiere fordern

Die Beweise sind eindeutig: Kommerzielles Hundefutter – insbesondere Trockenfutter – enthält Schwermetalle, Karzinogene und Plastikchemikalien in Mengen, die in menschlicher Nahrung inakzeptabel wären. Dennoch haben unsere Haustiere praktisch keinen behördlichen Schutz vor diesen chronischen Belastungen. Die Tatsache, dass Frisch- und Tiefkühl-Hundefutter Kontaminationswerte unter den Vergleichswerten für menschliche Nahrung erreichen können, beweist, dass saubereres Tierfutter erreichbar ist.

Dr. Wakshlag schlägt einen Weg nach vorn vor: «Eine Lösung wäre, dass Tierfutterhersteller ihre Produkte regelmässig auf Giftstoffe testen und die Ergebnisse den Verbrauchern berichten». Obwohl dies die Produktkosten erhöhen würde, würde es die Transparenz schaffen, die für informierte Verbraucherentscheidungen notwendig ist, und branchenweite Verbesserungen fördern.

Bis die Regulierungssysteme mit der Wissenschaft Schritt halten, müssen Tierhalter zu Fürsprechern ihrer Hunde werden. Das bedeutet, die Risiken zu verstehen, Transparenz von Herstellern zu fordern und informierte Entscheidungen darüber zu treffen, was wir unseren Haustieren füttern. Unsere Hunde vertrauen darauf, dass wir die besten Entscheidungen für ihre Gesundheit treffen – sie verdienen es, dass dieses Vertrauen geehrt wird.